【案件】李蘭（化名）和李一（化名）原系夫妻關系，有一婚生子李華（化名）。2009年2月11日，經XX市人民法院判決書判決，準予二人離婚，婚生子李華由李一撫養，現判決已生效。李蘭于2009年4月7日向本院起訴要求變更李華的撫養關系，但未向本院提交李一具有不適合撫養孩子情形的證據。
原告李蘭（化名）訴稱，2009年2月11日XX市人民法院做出民事判決書，判決其與被告離婚，婚生子李華（化名）由被告撫養，現判決已生效。其認為婚生子隨被告生活會對孩子的成長教育不利，理由如下：
1、被告身患重病，日常生活已無法自理，無法撫養孩子；
2、被告無勞動能力，失去經濟收入；
3、孩子從出生一直隨其生活，被告及其家人沒有盡到撫養義務；
4、孩子現到上學年齡，其已為孩子聯系好學校。
綜上，原告認為孩子隨其生活更有利于孩子的成長，故請求本院依法判令由其撫養孩子李華。
被告李一（化名）辯稱，
第一、其病情經多方醫治，大為好轉，且精神狀態良好，日常生活完全可以自理；
第二，其系國家正式職工，享受著治療和病休期間的工資待遇，并且其幫助家庭做生意，有固定的收入；
第三，孩子出生后一直在家生活，兩歲多的時候才被原告強行帶走回娘家生活，即便這樣，其和家人也從未停止過探望孩子；
第四，其和家人都會為孩子創造出一個良好的成長環境，孩子隨其生活更有利于孩子的成長；第五，人民法院民事判決書明確把孩子確定由其撫養,原告未上訴，現判決已生效。
綜上，被告請求法院依法判令孩子繼續由其撫養。
【案件焦點】撫養權是否能夠變更
【評析】上海離婚律師認為，法院2009年2月11日作出的判決書明確將婚生子李華判歸被告李一撫養，現該判決已生效，原告李蘭起訴要求變更婚生子李華的撫養關系，但未向法院提交證據證明被告李一具有不適合撫養李華的情形，故原告的訴訟請求不能成立，不予支持。
【審理】依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規定，判決如下：
駁回原告李蘭的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告負擔。
如對本判決不服，限在接到本判決之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本，同時預交上訴費，上訴于XX市中級人民法院。【總結】法院應根據父母雙方的家庭經濟情況以及既存的撫養關系，包括子女的意見來判定撫養權的歸屬